Wasiat Nabi S.A.W kepada Saiyidina Ali K.A.W

Allah SWT telah memerintahkan malaikat supaya pergi kepada Raja iblis syaitan alaihi laknat menyuruhnya menghadap hadrat Nabi Muhammad SAW menghabarkan segala jenis rahsia yg disukainya dan yg dibencinya.

Dan diantara soalan Nabi SAW ialah “Hai iblis! Apabila umatku berdiri sembahyang apa yg engkau lakukan”

Maka sembah iblis ; “Masa itulah sebesar-besar kesusahan bagi diri hamba .Gementarlah seluruh badan hamba dan lemahlah tulang sendi hamba ,maka pada waktu itu hamba menyuruh sekalian syaitan iblis mengoda orang yg hendak sembahyang pada tiap-tiap seorang muslim dgn berpuluh-puluh iblis dtg mengodanya.Setengahnya pada anggota supaya malas sembahyang ,

Dan setenggahnya masuk pada hatinya supaya was-was di dalam sembahyangnya dan terlupa berapa bilangan rakaatnya dan bimbang pada pekerjaan dunia .Hatinya hendak segera keluar dari sembahyangnya.

Setengah iblis masuk ke dalam mata orang yang hendak sembahyang supaya tidak khusyuk iaitu tiada hadir hatinya di dlm sembahyang.Sesungguhnya org yg berpaling atau menjeling ke kanan dan ke kiri di dlm masa sembahyang itu tiada tetap hatinya dan hilang khusyuknya. Dan setengah iblis masuk ke telinganya supaya org yg sembahyang memasang telinga mendengar ..

Comments

Seskyen 39A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952, apa peluang untuk bebas?

Sebagai peguam, kes di bawah seksyen 39A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952, adalah di antara kes yang 'kebiasaanya' anak guam/tertuduh akan mohon bicara disebabkan hukuman minimum yang ditawarkan/ditetapkan di bawah Akta dadah Berbahaya 1952 adalah mandatori penjara dan sebat, iaitu minimum 2 tahun penjara dan 3 sebatan. Tiada denda boleh ditawarkan atau penjara tanpa sebatan. Ada anak guam yang rela mengaku salah dan ada juga yang mohon bicara dek hukuman sebatan yang mengerunkan untuk dihadap. Namun, bagi 'orang lama' @ otai, kadangkala hukuman sebatan bukan isu besar, janji hukuman penjara seminimum mungkin. Jika ditanya kepada peguam, apakah ada peluang untuk menang kes bagi kesalahan-kesalahan ini? Selalunya, sebagai peguam yang profesioanal, tiada sebarang jaminan mutlak dapat/wajar diberikan, kerana ia bergantung kepada fakta kes dan bagaimanakah kes tersebut dibawa oleh pihak Pendakwaan. Sekiranya pasukan polis/IO menjalankan siasatan yang lengkap d

'Tarik balik' Laporan Polis, mestikah kes Pengadu tersebut digugurkan di Mahkamah?

'Tarik balik' Laporan Polis, mestikah kes Pengadu tersebut digugurkan di Mahkamah? 1) Ada kefahaman dalam Masyarakat awam bahawa, di dalam sesuatu kes Jenayah yang dituduh di Mahkamah, jika pengadu/mangsa 'tarik balik' laporan polis yang menjadi asas kes tersebut, maka kes tersebut wajib akan digugurkan oleh pihak Pendakwaan. 2. Jawapannya, adalah tidak semestinya. Ia kuasa budibicara mutlak pihak Pendakwaan sama ada nak teruskan kes atau tidak. Ada banyak pertimbangan lain yang dipertimbangkan, termasuklah status pengadu/mangsa yang tidak berminat meneruskan kes. 3). Sebenarnya, terma yang lebih tepat bukanlah 'tarik balik' laporan polis, tetapi adalah 'tidak berhasrat untuk' meneruskan kes tersebut. Jika dikatakan tarik balik laporan polis, seolah olah laporan polis yang dibuat sebelum ini adalah tidak tepat atau palsu. Ia boleh membawa kepada kesalahan membuat laporan polis palsu pula jika kurang berhati hati di dalam perkara ini. 4).Contoh Lapora

Seksyen 39 A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 kepada seksyen 12(2) ADB 1952 [Heroin 3.74 G]

Alhamdulilah, permohonan anak guam, seorang pesalah muda bagi mengurangkan pertuduhan dari seksyen 39 A(1) ADB 1952 kepada s. 12(2) ADB 1952 diterima pihak DPP. Anak guam mengaku salah dan dikenakan hukuman denda. Jika tidak hukuman sebat berat bakal diterima. Antara tugas peguam sepatutnya menyelia sesuatu kes agar the best interest of client akan terlaksana. Tidak perlu teruskan dengan trial jika kesan dan akibatnya lebih memudaratkan client. Terima kasih kepada Pihak Pendakwaan Johor atas ehsan dan budibicara kepada anak guam.

Peguam,Undang Undang & Rakyat

Search This Blog