Skip to main content

Vaksin Selsema Babi Dijangka Oktober 2009

Oleh Ibnuyaacob

Setelah pendedahan demi pendedahan dilakukan, maka teori konspirasi wabak selsema babi sudah sampai ke penghujung kebenarannya. Dengan pengumuman terbaru bahawa vaksin H1N1 akan dikeluarkan tidak lama lagi, maka sahlah Amerika adalah dalang kepada penyebaran selsema babi.



Amerika negara pertama menghasilkan vaksin

Negara Amerika sejak dari mula lagi terjumpanya selsema babi di Mexico sudah mencurigakan semua pihak khususnya penyiasat-penyiasat konspirasi. Bermula dengan anugerah yang diterima oleh oleh Dr. Ralph Steinman pada April 2009 kini Amerika muncul semula dengan vaksin penyelamat dunia.

Pengumuman kerajaan Amerika tentang kemungkinan vaksin H1N1 akan dikeluarkan pada Oktober 2009 sudah dijangka kerana pada zaman sebelum Obama, George Bush telah pun memperuntukan dana penghasilan vaksin untuk H1N1 sebanyak USD1.6 juta. (lihat artikel bahagian 1)

Dengan gerak kerja yang sudah bermula dari awal ini, adalah tidak mustahil Amerika menjadi negara pertama dalam penghasilan vaksin. Negara lain juga mampu menghasilkan vaksin tetapi tempoh masa penghasilan tidak mungkin secepat Amerika.


Keuntungan segera hasil dari “global panic situation”

Di dalam industri perubatan dan kesihatan, budaya bisnes ini ialah siapa yang berjaya memperkenalkan vaksin ketika keadaan sedang gawat maka dialah yang akan untung. Kini syarikat yang dipercayai menjadi wakil elit Yahudi mengaut keuntungan ialah Baxter International.

Sesetengah akhbar Republic Czech pula membuat spekulasi bahawa Baxter International juga terlibat bersama-sama kerajaan Amerika dalam menghuru-harakan masyarakat dunia dengan serangan virus H1N1 ini.

Sekarang, bukan Baxter sahaja yang dijangka memperkenalkan vaksin H1N1 tetapi Sanofi-Aventis, Novartis, GlaxoSmithKline dan Solvay. Dipercayai kesemua syarikat-syarikat adalah sebahagian rangkaian yang terlibat dengan agenda Illuminati.

Malaysia pula antara negara yang berminat menempah vaksin-vaksin ini seperti yang telah diumumkan oleh Menteri Kesihatan, Datuk Liow Tiong Lai. Katanya walaupun dalam peringkat penghasilan, kementerian itu diarah membuat tempahan awal vaksin itu.

Katanya, tempahan awal itu juga dibuat bagi memastikan Malaysia memperoleh vaksin itu sebaik ia memasuki pasaran Disember tahun ini.


Syarikat Bermasalah bakal menjadi rebutan

Pada 28 Julai 2006, syarikat GlaxoSmithKline telah menghadapi saman mahkamah dari seorang wanita Philadelphia. Saman itu dikenakan kerana pil perancang yang digunakan telah mengakibatkan kesan sampingan jangka panjang pada bayinya.


Manakala menurut laporan akhbar Chicago Tribune, Baxter International dijangka menjadi pilihan utama WHO kerana kerjasama erat antara kedua-dua badan tersebut sebelum ini dalam penghasilan vaksin. Sebelum ini, pada 2003 lalu Baxter telah mengeluarkan vaksin untuk kerajaan Amerika bagi menghalang virus SARS.

Dan pada Disember 2008 lalu, Baxter secara diam-diam telah menghantar vaksin selsema burung (H5N1) ke 18 negara menerusi makmal cawangannya di Austria. Sebelum penghantaran dibuat, vaksin-vaksin tersebut telah dijalankan ujian keberkesanan ke atas sekumpulan orang awam di Republik Czech. Ironiknya, semua orang awam tersebut mati selepas menerima suntikan.

Manakala akhbar Canadian Press pula mendakwa, vaksin-vaksin yang dihantar Baxter International itu pula mengandungi virus H5N1 hidup dan aktif. Jika Malaysia memilih Baxter atau GlaxoSmith Kline atau apa-apa sahaja syarikat, kemungkinan kesan sampingan jangka panjang tidak dapat dielak.

Kesimpulan

Situasi penyakit global ini membuktikan wujudnya sekelompok golongan elit yang mengatur segala perancangan demi mencapai sebahagian kecil objektif. Jika sekiranya perancangan itu terpaksa melibatkan kematian ribuan orang awam, maka ia harus dilaksanakan.

Bagi rakyat Malaysia, situasi “global panic” ini kurang mendapat perhatian kerana Malaysia masih bukan lagi diperingkat untuk dilanyak oleh golongan elit Yahudi. Manakala dasar-dasar kerajaan juga masih belum mengganggu gugat perancangan mereka. Tidak pastilah apabila PR mengambil-alih kelak, mungkin beberapa persediaan harus dilakukan dari sekarang.

Comments

Popular posts from this blog

Seskyen 39A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952, apa peluang untuk bebas?

Sebagai peguam, kes di bawah seksyen 39A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952, adalah di antara kes yang 'kebiasaanya' anak guam/tertuduh akan mohon bicara disebabkan hukuman minimum yang ditawarkan/ditetapkan di bawah Akta  dadah Berbahaya 1952 adalah mandatori penjara dan sebat, iaitu minimum 2 tahun penjara dan 3 sebatan. Tiada denda boleh ditawarkan atau penjara tanpa sebatan. Ada anak guam yang rela mengaku salah dan ada juga yang mohon bicara dek hukuman sebatan yang mengerunkan untuk dihadap. Namun, bagi 'orang lama' @ otai, kadangkala hukuman sebatan bukan isu besar, janji hukuman penjara seminimum mungkin. Jika ditanya kepada peguam, apakah ada peluang untuk menang kes bagi kesalahan-kesalahan ini? Selalunya, sebagai peguam yang profesioanal, tiada sebarang jaminan mutlak dapat/wajar diberikan, kerana ia bergantung kepada fakta kes dan bagaimanakah kes tersebut dibawa oleh pihak Pendakwaan. Sekiranya pasukan polis/IO menjalankan siasatan yang lengkap d

'Tarik balik' Laporan Polis, mestikah kes Pengadu tersebut digugurkan di Mahkamah?

'Tarik balik' Laporan Polis, mestikah kes Pengadu tersebut digugurkan di Mahkamah? 1) Ada kefahaman dalam Masyarakat awam bahawa,  di dalam sesuatu kes Jenayah yang dituduh di Mahkamah, jika pengadu/mangsa 'tarik balik' laporan polis yang menjadi asas kes tersebut, maka kes tersebut wajib akan digugurkan oleh pihak Pendakwaan.   2. Jawapannya, adalah tidak semestinya. Ia kuasa budibicara mutlak pihak Pendakwaan sama ada nak teruskan kes atau tidak. Ada banyak pertimbangan lain yang dipertimbangkan, termasuklah status pengadu/mangsa yang tidak berminat meneruskan kes. 3). Sebenarnya, terma yang lebih tepat bukanlah 'tarik balik' laporan  polis, tetapi adalah 'tidak berhasrat untuk' meneruskan kes tersebut. Jika dikatakan tarik balik laporan polis, seolah olah laporan polis yang dibuat sebelum ini adalah tidak tepat atau palsu. Ia boleh membawa kepada kesalahan membuat laporan polis palsu pula jika kurang berhati hati di dalam perkara ini. 4).Contoh Lapora

Seksyen 39 A(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 kepada seksyen 12(2) ADB 1952 [Heroin 3.74 G]

Alhamdulilah, permohonan anak guam, seorang pesalah muda bagi mengurangkan pertuduhan dari seksyen 39 A(1) ADB 1952 kepada s. 12(2) ADB 1952 diterima pihak DPP. Anak guam mengaku salah dan dikenakan hukuman denda. Jika tidak hukuman sebat berat bakal diterima.  Antara tugas peguam sepatutnya menyelia sesuatu kes agar the best interest of client akan terlaksana. Tidak perlu teruskan dengan trial jika kesan dan akibatnya lebih memudaratkan client. Terima kasih kepada Pihak Pendakwaan Johor atas ehsan dan budibicara kepada anak guam.